英国气候战略在具有里程碑意义的法庭案件中被裁定合法

　　伦敦：周五，一名因海岸侵蚀不得不拆除房屋的男子在一项具有里程碑意义的法律诉讼中败诉英国政府，指控政府未能履行保护公民免受气候变化影响的义务。

　　凯文·乔丹（Kevin Jordan）位于英格兰东部诺福克（Norfolk）海岸的海边住宅不得不被拆除。他和环保运动组织“地球之友”（Friends of the Earth）是提起诉讼的两名私人原告之一。

　　共同原告道格·保利是一名残疾活动人士，他住在英格兰北部的一家养老院，他说炎热的夏天影响了他的健康，使他受到严重伤害的风险增加。

　　他们都声称政府的气候适应目标政策是由前保守党政府制定的，不符合该国2008年的气候变化法案。

　　原告还表示，该政策未能评估平等法对受保护群体的影响，而且由于缺乏对两名原告个人面临的具体风险的规定，该政策侵犯了他们的人权。

　　但上周五，伦敦高等法院的一名法官裁定，政府的计划是合法的——约旦称这一决定“极其令人失望”。

　　非政府组织“地球之友”表示，其法律团队将“在我们决定是否提出上诉之前，研究这项判决的细节”。

　　报告补充说：“我们迫切需要一个强有力的、全面的适应计划，以帮助我们免受日益严重的风暴、洪水和热浪的影响，尤其是老年人和残疾人等边缘化群体，以及那些生活在气候变化风险最大地区的人。”

　　该组织的运动负责人罗西·唐斯告诉法新社，尽管新的工党政府不必重写适应政策，但它应该“同意我们的观点，即这个计划是严重不足的”。

　　她在法庭外说：“如果我们不采取行动，没有正确的计划，会有很多危险。”

　　“例如，我们知道，英国目前有190万人生活在洪水风险很大的地区……我们没有适当的计划来保护它们。”她补充道。