为马来西亚的海龟拯救家园的绿草

　　最近在沙巴的两个地点对濒临灭绝的绿海龟进行的一项研究表明，这些水生生物的健康可能对它们觅食栖息地的质量很敏感

　　位于沙巴西北海岸的Tun Mustapha海洋公园的Balambangan岛和Kudat半岛两个地点相距仅40公里，但海龟状况的差异是显而易见的。

　　在题为“绿海龟(Chelonia mydas)在两个附近觅食地的身体状况变化表明它们对觅食栖息地的敏感性”的论文中，研究人员说，沿海海草栖息地是这些动物重要的觅食地。

　　研究人员在2023年11月发表在《水生保护:海洋和淡水生态系统》上的论文中说:“然而，这些栖息地很容易受到人为影响，可能导致它们的退化，从而影响觅食的绿海龟的健康。”

　　在研究中，通过捕获海龟并评估其身体状况，然后评估海草覆盖来调查两个觅食栖息地。研究小组观察并测量了在巴兰班甘岛捕获的42只海龟和在库达岛捕获的53只海龟。在这些动物被放回大海之前，还从它们身上采集了血液样本。

　　评估点包括甲壳长度和体重，以确定富尔顿身体状况指数，以及藤壶的发生和数量——过多的藤壶覆盖可能是海龟健康状况不佳的标志。富尔顿身体状况指数(BCI)在渔业生物学中用于根据其体重和长度评估水生动物的整体健康状况。

　　根据这篇论文，“尽管具有相似的基因组成，但库达特大陆群体的体型明显更高……而不是巴兰班甘岛群”。

　　在其他测量中，研究发现，在库达特沿海水域(海草覆盖较高)的绿海龟的平均弯曲甲壳长度为61.7厘米(±14.5厘米)，动物体重为30公斤(±22.2公斤)。相比之下，巴兰班甘岛水域的绿海龟的平均弯曲甲壳长度为51.6厘米(±8.1厘米)，体重为17.3公斤(±7.7公斤)。

　　研究还发现，古达龟的藤具发生率(龟鳖)显著高于巴兰班甘岛水域的动物，为78.8%，而巴兰班甘岛水域的动物为31%。

　　根据研究人员的说法，两个群体之间的BCI差异不能归因于大小和藤壶发生的差异，这表明觅食栖息地是影响海龟状况的主要因素。

　　“古达大陆的海草覆盖面积为0仅略高于巴兰班甘岛。

　　研究小组说:“这表明绿海龟的身体状况可能对觅食栖息地的质量很敏感，比如营养和水质。”

　　这项研究的研究人员是京都大学信息学研究生院的Hideaki Nishizawa;马来西亚沙巴大学(UMS)婆罗洲海洋研究所的Juanita Joseph和Gavin Jolis;沙巴州野生动物部的Hussien Muin;Kudat龟保护协会的Sofia Johari;联合大学小岛屿研究中心的Ejria Saleh;以及沙巴公园的Irwan isain。

　　在响应Nse查询来自这颗恒星他说，这篇论文强调了海龟栖息地对各种人为影响(即人为威胁)的脆弱性。

　　在这些威胁中，包括沿海开发和海洋垃圾造成的塑料碎片和化学径流污染、干扰筑巢习惯的人工光污染、栖息地破坏、成为副渔获物以及被船只撞击。

　　他说，化学物质径流会直接影响水质，影响海龟和它们的食物来源，而塑料碎片则不会原来公司污染了水，但也有摄入风险。

　　海龟往往会把漂浮的塑料误认为水母，这是它们偶尔会吃到的食物，而难以消化的塑料最终会杀死它们。

　　他在一封电子邮件中解释说:“沿海开发、疏浚、采矿和轰炸鱼类等活动会严重退化和破坏海龟的重要栖息地。”

　　根据Jolis的说法，尽管在海洋公园的两个地点很近，但在Kudat大陆和Balambangan岛之间存在几个关键差异。

　　虽然该岛和大陆都对海龟的栖息地构成了人为威胁，但Jolis说，由于每个地区不同的人类活动和发展模式，它们的具体性质和来源有所不同。

　　在古打大陆，像克兰布岛、基米杭海滩和兰普岛这样的地方是有人居住的地区，有水产养殖和娱乐活动游泳、浮潜和海滩露营等日常活动。

　　“这些活动带来了污染、夜间光线太强、海洋垃圾和栖息地破坏等风险。

　　乔利斯说:“此外，最近在我们研究地点附近开始的二氧化硅开采可能很快就会给栖息地带来问题，可能会导致不利的环境后果——除非采取适当的缓解措施。”

　　另一方面，巴兰班甘岛的研究地点大部分无人居住，但毗邻一个渔村，有一条小河从岛的北部流入研究地点。

　　“在这里，主要的威胁是意外被渔具捕获，以及与船只相撞。

　　他指出:“值得注意的是，在巴兰班甘地区，偷猎海龟蛋和从它们的觅食地捕获海龟的行为仍然存在，而且由于靠近国际边界，这使得它很容易成为偷猎者的目标。”

　　敦穆斯塔法公园是马来西亚第二大海洋公园，占地898,762公顷，拥有50多个岛屿和小岛，也是马来西亚第二大公司的所在地珊瑚礁的集中。

　　沙捞越水域的卢科尼亚浅滩现在是该国最大的海洋公园，面积超过100万公顷。

　　Tun Mustapha公园位于珊瑚三角区，被认为是全球海洋生物多样性和保护的主要区域，除了绿海龟外，它还拥有82种珊瑚，715种鱼类，50种贝类和130种海藻。

　　和Kudat大陆一样，Balambangan岛也可能面临二氧化硅开采带来的威胁，因为有报道称计划在那里开始采石。

　　乔利斯警告说，在巴兰班甘岛上开采二氧化硅可能会对海洋环境和海龟种群产生重大负面影响。

　　他说:“这两个地区都面临着迫在眉睫的挑战，尤其是随着硅矿开采活动的潜在扩张。”

　　据报道，去年在库达特的Sikuati，村民(主要是渔民)、自然资源保护主义者和该地区的潜水社区对一个硅矿项目可能带来的威胁提出了抗议。除了采矿活动造成的污染外，抗议者还担心修建防波堤。

　　还有报道称，另一个硅矿项目将位于巴兰班甘岛北部。2023年6月，沙巴州环境保护部门主任Vitalis Moduying表示，该州当局正在监督该项目。

　　Jolis说，例如，他们的研究强调了在沙巴州东部沿海的森本那镇的Kg Bangau-Bangau开采二氧化硅的潜在影响。

　　“如果不采取适当的缓解措施，采矿作业产生的径流可能会损害附近的海洋生态系统，影响食物来源和觅食海龟的整体健康。

　　“此外，建造像采矿码头这样的大型建筑会破坏沙滩的轮廓，干扰筑巢地点，使它们不适合海龟产卵。

　　“虽然我们的研究并没有特别关注Kg Bangau-Bangau，但我们建议，在任何海龟栖息地附近的任何采矿活动，如海草床、珊瑚礁或沙滩，都可能破坏这些重要的环境，最终从长远来看会损害海龟的数量。”

　　乔利斯强调，重要的是要注意到，在古达岛和巴兰班甘岛水域觅食的绿海龟估计主要来自沙捞越和沙巴的龟岛国家公园，它们在那里出生和孵化。

　　“这些成年海龟从出生地迁徙到觅食地，然后再回来产卵。

　　他解释说:“如果它们在觅食区域遇到人为的威胁，它们可能无法回到它们出生的海滩筑巢。”

　　他补充说，古达岛和巴兰班甘岛水域的威胁可能随后导致海龟岛公园的筑巢数量减少，该公园位于沙巴州山打根以北约3公里的苏禄海。

　　根据研究结果，该小组建议进行长期监测和研究，特别是对水和沉积物质量进行监测和研究。

　　“长期研究提供了关于趋势、潜在威胁和保护措施有效性的有价值的见解，”Jolis说。

　　他说:“监测有助于确定变化的原因，例如污染或栖息地退化，从而使有针对性的保护行动成为可能。”他补充说，这对于了解觅食栖息地的健康状况及其对海龟健康的影响也至关重要。

　　另一项建议是确定和保护公园内重要的筑巢和觅食栖息地，包括采取措施保护关键地点不受人为干扰。

　　“必须尽量减少或消除对海龟觅食栖息地的人为威胁，如采矿和不可持续的沿海开发，”乔利斯说。

　　这涉及促进可持续的沿海管理做法，优先保护海龟栖息地，例如实施分区条例和对所有开发项目进行环境影响评估。

　　Jolis说，有效的保护需要当地社区以及地方和州当局的积极参与和支持。

　　“提供培训和教育计划可以帮助提高人们对海龟栖息地重要性和保护工作必要性的认识。”

　　“让当地社区参与监测、执法和可持续生计倡议，可以培养社区对海龟保护的主人翁意识和责任感。”

　　×