来自威尔士小镇的一位科学侦探震撼了达纳-法伯，并提升了研究诚信的问题

　　这是健康和医学新闻网站STAT的调查节选，该网站是《环球报》的合作伙伴。要了解这个故事和相关报道的完整版本，请访问STAT。

　　威尔士PONTYPRIDD——这篇动摇了波士顿丹娜-法伯癌症研究所(Dana-Farber Cancer Institute)领导层的博客文章，是在3000英里外一间没有墙壁、装饰简陋的公寓里写的，除了一堆统计学书籍和一堆魔方。丹娜-法伯癌症研究所是世界上最杰出的癌症研究中心之一。

　　正是在这里，拥有细胞和分子生物学博士学位的失业科学家舒尔托·大卫(Sholto David)花时间仔细阅读研究论文，寻找那些被以某种方式操纵以描绘误导性发现的线索——可能是复制、拼接或裁剪，或者部分模糊。

　　在过去的三年里，他一直在努力工作，经常在午夜过后很久，他在一个名为PubPeer的网站上标记了2000多篇论文中的问题，研究人员可以在这个网站上评论和讨论已发表的研究。他的评论有时会被研究作者回避所提出的问题，有时会导致更正或撤回。但通常情况下，他们没有得到回应。

　　但本月早些时候，大卫发表了一篇博客文章，概述了他和其他研究人员在数十篇论文中发现的错误，这些论文来自达纳-法伯研究所的首席执行官、首席运营官和研究诚信官等高级研究人员。他的语气是嘲讽的，有时是尖刻的:他写道，CEO劳里·格里姆彻(Laurie Glimcher)与人合著的一篇论文“对艺术做出了一些令人印象深刻的贡献，但对科学可能没有贡献”;他将报纸描述为“灾难性的”或“史诗般的失败”。大卫声称，其中一些操纵似乎是故意的。标题是“丹娜-法伯林斯”。

　　周一，在这篇博文发表三周后，隶属于哈佛大学的丹娜法伯学院表示，它计划撤回其中的六篇论文，并更正其中的31篇。

　　大卫1月2日在“为了更好的科学”博客上发表的文章是他最近一次尝试挑战他所认为的劣等研究。在他的YouTube频道上，他在论文中剖析问题，并与替代医学医生一起剖析问题，他有几集《科学警察》(Science Police)，片头是他穿着警察背心和帽子，沿着一条小路奔跑，从一条河里跳出来，就像对《警察》(COPS)最怪异的恶搞。他用俗气的图表，把那些因为糟糕的研究而不得不撤回论文的作者关进了“科学监狱”。

　　我们继续收看statnews.com。《环球报》的订户可以享受特别折扣。